Kuningas Salomonin kaivokset on löydetty. Näin kertoi PNAS ja hänen jälkeensä tuli AP ja hänen jälkeensä tuli CNN ja hänen jälkeensä FOX-News ja hänen jälkeensä tuli Times ja MSNBC ja Helsingin Sanomat ja tietenkin National Geographic -- yksi tutkimuksen rahoittajista, niin että koko maanpiirin tietoon totuutena tuli, että kuningas Daavidin ja hänen piikansa Abisagin poika, viisas Salomon, todella hallitsi Israelin kansaa kolme tuhatta vuotta sitten. Ja että hänellä oli hienot kaivokset.
Ei kai Salomonin kaivoksia voi olla ilman Salomonia itseään?
Jordaniasta jo vuosikymmeniä sitten löydetyistä esihistoriallisissa kuparilouhoksissa ei tosin näy mitään Salomoniin tai muihinkaan Israelin kuninkaisiin viittaavaa. Tämä ei ole kuitenkaan estänyt eturivin uutistoimistoja levittämästä raamatullisia otsikoita. BBC ja YLE näyttävät jääneen ihan jalkoihin, mitä voi julkisen tuen rappeuttamilta yhtiöiltä odottaakin.
Totuus on tietenkin tylsä. Aiemmin 700-luvulle eKr. ajoitettu paikka on siis voinut olla käytössä jo pari sataa vuotta aiemmin. Eli jonkun sortin valtio on ehkä jopa voinut olla olemassa aikoina, jonne Vanha Testamentti sijoittaa Salomonin. Muutama egyptiläinen esine voisi viitata egyptiläisten hyökkäykseen, jota olisi voinut johtaa faarao Shoshenq-ensimmäiseen, joka voisi olla Raamatussa mainittu Sisak. Joka Sisak Toisen Aikakirjan mukaan ryösti Jerusalemin temppelin, mutta josta Jerusalemista Shoshenq I ei kumma kyllä sano mitään luetellessaan Juudeassa valloittamiaan kapunkeja, vaikka joka kyläpahanen on muuten ollut maininnan arvoinen.
Ei Salomonia, ei kultaa, ei Shaban kuningatarta tai poikki leikattuja vauvoja.
Vanha Testamentti tosin kirjoitettiin vasta puolisen tuhatta vuotta myöhemmin, kun Persian Kyyros Suuri (messiaaksikin muuten mainittu) lopetti Babylonin orjuuden ja uudelleen perustettu Israel tarvitsi historian. Livius loi Roomalle kuninkaat, Snorri Sturluson viikingeille ja Sima Qian Kiinalle. Moni nykyajan kirjanoppinut uskoo myös Daavidin ja Salomonin syntyneen kirjoituspuikon kärjestä.
Isojen otsikoiden tarkoitus on tietenkin rahoituksen turvaaminen. Taannoinen Johannes Kastajan haudan löytyminen oli samanlainen julkisuustemppu, jolla pidettiin rahahanan vääntäjät suopeina. Entisessä Neuvostoliitossa tiedemiehet joutuivat kirjoittamaan Puolueen virallista näkökantaa ylistäviä esipuheita sinänsä ansioikkaisiin tutkimuksiinsa.
Luulisi toimittajilta löytyvän kuitenkin sen verran kritiikkiä, etteivät ihan sellaisenaan julkaisisi kaikkea mitä uutistulostin suoltaa.
Toisaalta, jos otsikolla pystyy maksamaan pari kaivauskautta, niin kaipa sillä lehtiäkin myy.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti